Stefano Costa

There's more than potsherds out here

Faccio l’archeologo e vivo a Genova

Autore: Stefano Costa

  • Tweet dal futuro

    Tutti i tweet di @stekosteko da “Il futuro dell’antico”. Con commento tecnico.

    Il giorno prima

    L’anteprima fa capire tutto sul seguito:

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269477021346828288

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269563885328158721

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269673825468284928

    Sabato 17 novembre

    Ho fatto una radiocronaca forsennata di tutti gli interventi. Senza risparmiare critiche.

    Andrea D’Andrea

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269838362054123521

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269838639880617985

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269839000632688640

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269839498530127872

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269839633968410624

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269839862365052928

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269840054401253376

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269840380583890944

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269840505133731841

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269840708016406530

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269840965831884802

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269841119603482624

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269841178495696896

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269841352366358528

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269841706709557248

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269841983370043392

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269842347066552320

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269842524141674496

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269842712503648257

    Massimo My

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269842980125425666

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269843192558522368

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269843538731229184

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269844000234672128

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269844179813818368

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269844794421940225

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269845092322402305

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269845880000110593

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269846659121434624

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269847137490198529

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269847364158750722

    Paola Mazzei

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269847629863739392

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269848935982567424

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269849099728195584

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269849397054025728

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269849527517868032

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269849758464614401

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269850168407502849

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269850475485097984

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269850686433402882

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269850938334920704

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269851360189620225

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269851644169162753

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269851851606872064

    Erik Pender

    All’inizio ho scritto il nome sbagliato.

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269852229429776387

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269852552701554690

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269852918423908352

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269853092734971905

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269853833398738945

    Mi rendo conto del typo e ho una reazione geek:

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269854008036966400

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269855535367602176

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269856182741630977

    Astrid D’Eredità

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269856829616582657

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269858570919636992

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269859220311130113

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269859455036948480

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269859880976932865

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269860276680142849

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269861324144648192

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269861523596394497

    Giorgio Troisi

    In Comic Sans come il CERN.

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269862091534503936

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269862261307355137

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269862473119698945

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269862664308678656

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269862914654076928

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269863063551877120

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269863242736754688

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269863466683215872

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269863748167168000

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269863996654497792

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269864313148293120

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269864953874378755

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269865522013802496

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269865722883211265

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269866080640585728

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269866395964166145

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269866863360606208

    Salvatore Agizza e Michele Stefanile

    Ho fatto confusione tra i due per tutto l’intervento. Chiedo scusa.

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269867103056707585

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269867216730738688

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269868046930300928

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269868422496677889

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269868569020493824

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269869548948299776

    Walter Grossi

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269873877918838785

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269874306635419648

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269874615499751424

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269874832554983424

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/269875276060708865

    Postumi

    Il giorno successivo non ero in vena di radiocronaca, anche perché parlavo, ma qualcuno ha colto una delle cose più importanti che ho detto:

    https://twitter.com/#!/stekosteko/status/271180046088151040

    La notizia completa è sul sito di ArcheoFOSS.

  • Archeologia due punto zero

    Archeologia due punto zero

    Appunti cartacei del sedici dicembre duemiladodici, in treno verso Genova e poi Roma e poi Paestum.

    Può darsi che qualche volta ci sia cascato anche io, ma su due piedi non ricordo di avere mai parlato o scritto di “archeologia 2.0”. A ogni modo, oggi ho deciso di scrivervi per dirvi quello che ne penso.

    L’archeologia 2.0 non esiste. Nel migliore dei casi, l’espressione è una crasi di archeologia e web 2.0. Ma c’è una bella differenza (pensate ad “archeocolonialismo” oppure “archeologia e colonialismo”) e credo non per caso nel febbraio 2011 il seminario organizzato a Siena si chiamava “Lo scavo e il web 2.0”. Ora non voglio andare contro chi ha usato questa espressione (fino a renderla il titolo di un fortunato blog), perché intendo questa riflessione anzitutto come autocritica. All’estero si studia già da qualche tempo in modo critico l’uso, l’abuso e la fascinazione morbosa dei social network nella pratica archeologica (Lorna Richardson, Dr. Web-Love). Qui forse siamo ancora alla fascinazione.

    Inizio con 2 parole sul “2.0”. Nell’industria del software si usa la pratica ingegneristica di numerare le versioni che vengono rilasciate. La prima versione è (era) tipicamente la 1.0. La versione 2.0 è quindi diventata per antonomasia la “prossima”, quella “migliore di sempre” rispetto alla quale la precedente diventa obsoleta, non supportata e imbarazzante. Ci sono nuove funzioni, una migliore usabilità, etc. La trasposizione di “2.0” come aggettivo del web ha degli specifici diversi (social, user-generated content, cloud) ma permane il concetto di “rivoluzionario miglioramento”.

    Non vedo rivoluzionari miglioramenti nell’archeologia, e in quella italiana in particolare. Ne ho sentito parlare, questo sì, e abbiamo avuto varie rivoluzioni annunciate, ma dopo l’annuncio niente. Forse c’è stata un po’ di confusione in un periodo (transitorio, come tanti periodi) in cui erano/eravamo in pochi a usare il web 2.0 per comunicare l’archeologia, e si è avuta l’impressione di fare la rivoluzione solo perché si usavano degli strumenti nuovi, un po’ come abbiamo fatto con il software libero (l’ho scritto all’inizio che era soprattutto autocritica). Il fatto è che l’archeologia pubblica esiste da molti decenni e da sempre ha usato i mezzi di comunicazione esistenti. Forse abbiamo assistito a un rovesciamento delle credenze popolari sugli Etruschi, sulla caduta dell’Impero Romano, sulla vita rurale nel Basso Medioevo? Abbiamo sovvertito qualcosa usando il web 2.0? Di nuovo, non mi sembra. Ma forse sto attaccandomi a dei dettagli senza andare al cuore del problema.

    Magari “archeologia 2.0” è solo wishful thinking, ché sarebbe bello davvero riscrivere da capo il nostro codice e aggiornare a una nuova versione del software, dove possiamo dimenticare l’egemonia culturale dell’Università (non delle università) verso i professionisti, smettere di attaccarsi all’articolo 9 della Costituzione per difendere in realtà i diritti dei lavoratori della cultura, accettare che la cultura è di elite, rifiutare che le elite siano chiuse e poi finirla di raccontare al pubblico un passato sempre edificante, lineare. Questo elenco è destinato a essere un campionamento casuale delle tante, troppe cose che non vanno nell’archeologia italiana.

    Intorno al 2006 ho detto e scritto che le rivendicazioni di specificità dell’archeologia nei confronti dell’informatica erano barzellette, perché saremo sempre costretti a usare quello che la società nel suo complesso usa. Siamo troppo pochi, troppo piccoli per essere noi a cambiare le cose. Nessun archeologo si vanta di usare l’automobile, ma quasi tutti lo fanno, quindi … Archeologia motorizzata! Ve lo immaginate? Per un breve periodo c’è stato eccitamento per la fotografia digitale (e il web 2.0 ci permette di vedere innumerevoli foto brutte, e poche foto belle che rendono ancora più brutte tutte le altre, in attesa di usare direttamente Instagram per le foto dei reperti). Ora che da qualche mese mio padre ha un account Twitter, posso mettere nel cassetto anche questa pagina della nostra gloriosa rivoluzione digitale. Eh sì, perché il punto è proprio quello, tra 2-3 anni il 2.0 sarà talmente banale…

    Non c’è niente di sbagliato nel “lasciare la porta aperta” sul proprio cantiere di scavo, ma qualcuno ha davvero il tempo di seguire una ricerca senza prendervi parte, tornando a recitare il ruolo di quel “pubblico a casa”, così fuori luogo nell’epoca della partecipazione?

    Da una archeologia 2.0 mi aspetto almeno che abbia perso un po’ dell’innocenza accumulata indebitamente.

  • La vita non è tutta rose e fiori

    Teste di acciughe sfilettate

    A volte finisce male.

  • Civitates in annalibus regni Francorum

    Civitates in annalibus regni Francorum

    The Annales Regni Francorum are a (rather boring) official chronicle of the early Carolingians, covering the years from 741 to 829. I remember studying the historiography of this period in the two classes of Medieval Latin Literature I’ve been following in my college years. What I could not remember, however, is that the Annales cite Populonium, supposedly a settlement not far to Vignale, also known from the Late Antique Tabula Peutingeriana.

    The passage is the following:

    In Tuscia Populonium civitas maritima a Grecis, qui Orobiotae vocantur, depraedata est. Mauri quoque de Hispania Corsicam ingressi in ipso sancto paschali sabbato civitatem quandam diripuerunt et praeter episcopum ac paucos senes atque infirmos nihil in ea reliquerunt.

    Annales Regni Francorum, an excerpt from the 1561 edition. Note the misspelling of magna for maritima, and the fine Greek typing of Οροβιῶται.

    It seems that Populonium was not a humble village, nor a dead city, but a civitas maritima. This small piece of history couples nicely with two documents from the year 770 that were written at the ecclesia S(an)c(t)i Uiti in Cornina, again not far from Vignale. There was a vibrant life, focused around possibly small centres, that were nevertheless part of a very large network, mostly ecclesiastical.

    However, words alone do not tell a story. What was a civitas at the time of Charlemagne? Consistency isn’t perhaps the best quality of a text that could have been composed by ‘cut and paste’ during the late 9th century. On the map below are all the civitates mentioned as such in the Annales.

    There are 40 civitates mentioned in the Annales. Most of them are in Italy and France, the heart of the Kingdom of the Franks, with some also in Germany, Croatia and Spain. Constantinople is a striking presence in this list, being the largest city in the world at that time (possibly together with Harun al-Rashid’s Baghdad). Therefore, it looks like size was not one of the qualifying criteria for defining a civitas. In fact, it becomes clear that they are more of a political body when we find peoples associated with a civitas, as for example the Autosiodorum civitatem where Charlemagne spent some time in the year 778 (if I am not mistaken).

    So maybe it’s the episcopus who grants the title of civitas to Populonium. After all, the notion of civitas in Roman Latin is opposed to other terms defining the physical settlement such as urbs or oppidum, as in this excerpt from Rutilius Namatianus:

    Agnosci nequeunt aevi monumenta prioris:
    Grandia consumpsit moenia tempus edax.
    Sola manent interceptis vestigia muris,
    ruderibus latis tecta sepulta iacent.
    Non indignemur mortalia corpora solvi:
    Cernimus exemplis oppida posse mori.

    ‒ Rutilius Namatianus, De reditu suo, I, 409-414

    ‒ Rutilius Namatianus, De reditu suo, I, 409-414

    I like to cite this passage because it refers to Populonia, the Etruscan and Roman city that ruled the same territory I am discussing. Rutilius wrote his poem in the years 415 or 417, almost four centuries earlier than the texts presented above, so no direct links are (chrono)logically allowed. Whatever happened during those four centuries is a matter for archaeological research.

    The problem with archaeology is that we can assess the rough date when a villa or village were abandoned or founded, but it is more difficult to follow people when they moved, especially if the move is from larger to smaller.

    Excerpt from the 19th century edition of the Annales

    Making the map

    In the second part of this post I will describe how the above map was made, starting from the historical source.

    Ingredients:

    Tools:

    It should be clear that in the recipe there is a lot of hand-made work.

    First I converted the HTML to plain text with html2text. The resulting file, that I called annales.txt for convenience, was then parsed with grep to identify all the occurrences of the term civitas. The command is:

    $ grep -C 1 annales.txt "civita"

    and allows to match all possible variants of the word, depending on the syntactical context. From the output of grep, I compiled by hand a list of the 40 places shown in the map. With 400, it would have been better to devise a semi-automated procedure, but in this case I preferred to concentrate on the results. A list of place-names is perfect for geocoding, except that there is no geocoding service for the 9th century! My list became a table (in a CSV file), and in a second column I added the modern name of the place, together with the country and the ZIP code to make geocoding more reliable.

    Enter geopy, a Python library for geocoding, that supports several backend services, including GeoNames. A short script, and we have a set of coordinates for our Early Medieval civitates, ready to fit on a map. I loaded the CSV file in QGIS, added a background from Natural Earth, tweaked the labels and the map was ready. All done? Not really.

    Creating a dataset

    I want to have a small but solid dataset for this map, so I thought the best thing would be to find the corresponding Pleiades place. Pleiades has a blurred definition of Antiquity, but being a derivative of the Barrington Atlas there is very little Early Medieval knowledge in it. That’s where Regnum Francorum Online (RFO) comes in: thanks to the one-to-one mapping between places in RFO and Pleiades, I could look for the corresponding Pleiades URI for most places. In some cases, this is not possible (there is no RFO nor Pleiades place for Rota and Venice, yet, but I used Torcello as a convenient compromise for the latter) or it is difficult (as in the case of Smeldingorum, to be found in Germany without a more detailed location).

    Humans make mistakes. When the map was ready, I checked again that everything was in place. The combination of RFO and Pleiades was very helpful: for example, I mis-attributed Tarvisium to modern Tarvisio whereas in fact it is Treviso and I found out that Rota is not modern Roses but the smaller inland village of Roda de Ter (a detailed account of the siege is on the Catalan Viquipèdia).

    Here you can find the resulting dataset in CSV: civitates-arf.csv. It is in the public domain under Creative Commons Zero.

    There was an interactive map here when this article was originally published in 2012. I removed it since it didn’t work any more.

  • LOL I

    image

  • New Planning Policy: cambia anche l’archeologia inglese

    L’archeologia italiana ha un debito nei confronti dell’archeologia inglese, maturato nel corso degli anni 1970 e ancora in crescita, anche se ad un ritmo non paragonabile a quello del periodo 1970-1990. Per questo, e forse anche per altre ragioni, quello che succede nell’archeologia inglese è importante. Oggi è successo qualcosa.

    David Cameron e Nick Clegg hanno proposto una riforma della Planning Policy, cioè della legge che regola le costruzioni sul territorio. La legge attuale prevede la ricerca archeologica preventiva (la Planning Policy Guidance 16 ‒ PPG16 ‒ che nel 2010 è stata sostituita dal Planning Policy Statement 5). La riforma proposta è in pratica una deregulation, di durata limitata nel tempo che consentirebbe alle imprese costruttrici di uscire dall’attuale periodo di crisi (BBC, Guardian #1 e #2, commento negativo sul Telegraph).

    Cameron ha promesso molti posti di lavoro come risultato di questa riforma, e in ogni caso i costruttori l’hanno presa bene. Gli archeologi (e non solo loro) un po’ meno, e nella giornata di oggi c’è stata una levata di scudi su Twitter, per il timore di una ulteriore perdita di posti di lavoro nell’archeologia preventiva (che già attualmente non gode di buona salute ed è sensibilmente ridotta rispetto a pochi anni fa), la possibilità che siti archeologici noti e ignoti siano messi a repentaglio dallo sviluppo incontrollato. Qui di seguito alcuni degli interventi più salienti.

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243612715095040000

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243613334878969856

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243615422803488769

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243619652415135744

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243620258143932416

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243623300423634945

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243630480581328897

    https://twitter.com/lornarichardson/status/243630694029463552

  • L’archeologia nell’archivio Luce

    9452 balli, 7700 gambe, 5608 miss, 33813 sfilate, 20451 sport, 8326 pasti … insomma, c’è veramente di tutto nei 29537 video che l’Istituto Luce ha messo a disposizione tramite YouTube. Ma quanta archeologia c’è? Senza dubbio, tantissima, vista l’importanza che l’Impero Romano e le sue vestigia hanno ricoperto per il regime fascista e non solo. Senza dimenticare l’intreccio tra archeologia e imprese coloniali nel Mediterraneo.

    Quindi, sulla scia della curiosità, ho iniziato a raccogliere i video che trattano, direttamente o indirettamente, di archeologia. La playlist è questa, ma non mi risulta che sia possibile gestire collettivamente una playlist su YouTube. Allora, per mettere una pezza e fare qualcosa di più di una goccia nel mare, ho pensato che chi vuole mettere la sua “goccia” insieme alle altre può segnalare nei commenti i video che vuole segnalare per la playlist, in attesa di un sistema più smart, social, duepuntozero.

  • Total Open Station packaged for OpenSUSE

    Thanks to Angelos Tzotzos (Remote Sensing Laboratory, National Technical University of Athens) Total Open Station has an installable package for OpenSUSE, since a few weeks. Installing is as easy as:

    $ sudo zypper ar http://download.opensuse.org/repositories/Application:/Geo/openSUSE_12.1/ GEO 
$ sudo zypper refresh 
$ sudo zypper install TotalOpenStation

    Any report about this package will be very welcome. We have already added these instructions in the website.

    A few days ago I met Angelos in Athens. He is a very active member in several OSGeo projects and even more importantly he does an incredible job at animating the small Greek OSGeo community. I hope they will grow as our Italian community did, and I think we have an obligation to help them.

  • New GPG key

    I’ve had a GPG key since 2001 (laughing at my e-mail address at that time is allowed, but not encouraged). My current GPG key was created in 2004, and the keysize is 1024 bits. While not urgent, it is a good idea to upgrade to a safer key.

    I followed the how-to by Ana Guerrero, and I created my new GPG key with ID 3073EEC0DE1CCC58. It is important to sign your new key with your old key. The old key will be revoked at some point in the future.

    If you have a GPG key that is still 1024 bits, it might be good to create a new one in the near future. If you don’t have a GPG key yet, the best thing is probably to download Enigmail or another similar program, and start using it right now.

  • CulturaItalia passa al pubblico dominio, salvo controindicazioni

    Riprendendo uno scambio di e-mail avvenuto ieri, ricopio alcuni commenti che ho fatto sulla bozza della nuova licenza per i fornitori dei contenuti di CulturaItalia. In breve, CulturaItalia raccoglie metadati su tutto il patrimonio culturale italiano da una molteplicità di fornitori (tra cui le Regioni), e li ri-pubblica come un unico enorme database. CulturaItalia è la componente italiana di Europeana, la biblioteca digitale europea.

    Sono almeno due anni che segnalo allo staff di CulturaItalia che la licenza Creative Commons BY-NC-SA è inappropriata. Per questo, il cambiamento da BY-NC-SA a CC0 (la migliore approssimazione del pubblico dominio possibile in Italia) mi sembra una notizia veramente importante. La bozza della nuova licenza riguarda il rapporto tra fornitori di metadati e CulturaItalia, e non il rapporto tra CulturaItalia e gli utenti del servizio.

    Purtroppo, ci sono alcuni aspetti che lasciano ancora a desiderare.

    Premessa

    […]
    “Per ciò che riguarda le Anteprime, il Fornitore sarà tenuto a specificare i termini e le condizioni secondo cui il MIBAC è autorizzato a permetterne l’uso ai visitatori di CulturaItalia.”

    Quindi le anteprime non sono automaticamente CC0, di fatto uno spreco di energie dal momento che sono un contenuto di grande valore per il pubblico, ma certamente molto meno per i fornitori. In più, questo comporta una molteplicità di licenze per i contenuti di CulturaItalia, rendendo l’uso più complicato (ormai ho deciso che “riuso” va abolito, e ogni uso è riuso).

    Art. 3.3
    “La concessione della Licenza al MIBAC si riferisce inoltre a Metadati di pubblico dominio, e cioè dati che non siano oggetto di diritti esclusivi del Fornitore di contenuti ma che si trovino nella materiale disponibilità o controllo, esclusivo o non esclusivo, di quest’ultimo.”

    Questo passaggio è problematico perché non è chiaro quale percentuale di metadati siano in questa situazione, anche se come ha notato Raimondo Iemma si tratta semplicemente di una constatazione della non applicabilità dei termini della licenza a questo sottoinsieme.

    Art. 5
    “La raccolta e il riordino dei contenuti – Anteprime e Metadati – da parte del MIBAC, l’organizzazione e il loro sviluppo in strutture informative idonee alla consultazione e all’archiviazione nonché alla relazione con contenuti di terze parti possono far sorgere diritti esclusivi sulle banche dati complessivamente risultanti da tale attività, a norma, rispettivamente, dell’articolo 1, secondo comma, e dell’ articolo 102-bis della legge italiana sul diritto d’autore n. 633 del 1941. I diritti su tali banche dati spettano al MIBAC”

    Sebbene sia importante richiamare il diritto sui generis sulle banche dati, non è chiaro se il fatto che i diritti spettino al MIBAC li renda soggetti a CC0 o meno. Considerato che questa bozza di licenza si applica ai metadati forniti al MIBAC e non dal MIBAC, sembra trattarsi di un avvertimento rivolto ai fornitori, che non potranno vantare diritti esclusivi sulla costituzione e il mantenimento della banca metadati (o meta-banca dati, se volete).

    Infine, viene segnalata una API per l’accesso ai metadati, e risorse stabili da utilizzare come Linked Open Data. Mi auguro che venga consentito il download bulk.

    Aggiornamento del 18 maggio 2012

    Raimondo Iemma e Saverio Giulio Malatesta dal ForumPA riportano i seguenti aggiornamenti (link alle e-mail di Raimondo e Saverio):

    CulturaItalia sta aggiornando, mediante nuovo accordo con i fornitori, i termini d’uso dei metadati contenuti (e di quelli che verranno inseriti) nel proprio catalogo. Alcuni tra questi andranno in CC0, ove non possibile rimarranno in CC BY-NC 2.5.

    Il diritto sulla banca dati rimane in capo a MIBAC, che non vi rinuncia.

    In teoria i metadati dovrebbero anche essere esposti entro qualche formalismo semantico.

    Tutto ciò viene fatto per conformarsi agli standard Europeana. Il processo dovrebbe essere completato entro la fine dell’anno.

    a cui si aggiunge la precisazione:

    i dati digitali reali (sembra un ossimoro) rimangono proprietà degli enti di appartenenza, che possono comunque disporne come vogliono. Nel suo intervento [Rosa] Caffo [del MIBAC] ha […] riferito che non tutte le sorgenti sono favorevoli al CC0 imposto da Europeana, e che stanno discutendo su come ovviare all’inconveniente anche per i dati e metadati forniti loro in esclusiva da Google, con il quale hanno firmato un’intesa di non sfruttamento commerciale per 15 anni, cozzando dunque contro la CC0.